ti5lQTG630g (Ziyaretçi)
| | samimi biridir, dfcşfcncelidir, dulgyuu, cesur, dfcrfcst bir insandır. bu berbat fclkede karakterli olmanın sıkıntılarını dibine kadar yaşamıştır, yaşamaktadır. davasında, uğruna kalem salladığı insanlar adına savunduklarında haklıdır ama konu sanata gelince ortaya koydukları onu dfcnya e7apında bir isim yapamıyor gf6zfcmde. (aynı şey eserleri bakımından kendisinden daha kaliteli bir e7izgide olan murathan mungan ie7in de gee7erlidir.) fcnfcnfcn dfcnya e7apında olup olmayacağına dair bir şey sf6ylemeye e7alıştığım sanılmasın. bir gfcn dfcnya e7apında fcnlfc de olabilir. bf6yle bir potansiyeli yok değil. ne var ki ortalama bir mfczik dinleyicisinin f6tesine gee7emeyen kapasitesini fark ettiğimde yazdıklarından şfcphelenmeye başladım. bf6ylelikle daha dikkatli okumaya başladım ve belki gee7imini de yazarak sağladığı ie7in, belki sadece kendi bildiği sebeplerden dolayı, kendisini fazla tekrarladığını, upuzun karmakarışık ifadelerle sadece kendisinin anladığı, f6zensiz see7ilmiş ya da gereksiz kelime ya da dizelerle, argoyu, hıre7ınlığı ve benzeri basit f6ğeleri reyting yapan bir silah olarak kullandığı yazımsılara şiirimsilere kendisini kaptırdığını, abartılmış (overrated) biri olduğunu anladım. 90 lı yıllarda (hayat acemisi fcniversite yıllarımda) fanatike7e olmasa da okuyordum ama daha biline7li bir okuyucu olunca okunacak yfczlerce f6nemli yazar şair filozof varken k. iskender'in yazdıklarına zaman ayırmam e7ok zor. samimiyet adına fazla dfcşfcnmeden ilk aklıma gelen benzetmeyi ifade etmem gerekirse mfczikte anadolu rock neyse k. iskender dfcnya edebiyatında oymuş gibi geliyor bana. daha pink floyd olacak, sonra sıkılacak, daha renkli, alternatif, deneysel bir e7izgiye gee7ecek tfcm yazdıklarını toplatıp edit'leyerek işe başlayabilir. ama bu da komik kae7ar. |
